home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 3 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 3.iso / digests / equip / 930121.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-06-04  |  19KB
  1. Date: Sat,  4 Dec 93 04:30:23 PST
  2. From: Ham-Equip Mailing List and Newsgroup <ham-equip@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Equip-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Equip@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Equip Digest V93 #121
  7. To: Ham-Equip
  8.  
  9.  
  10. Ham-Equip Digest            Sat,  4 Dec 93       Volume 93 : Issue  121
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                            AH-2 versus AH-3
  14.                     comments on FT990/IC765/TS850
  15.                         ENTRY-LEVEL RIGS - RE
  16.                  entry-level rigs - recommendations?
  17.                         Fox-Tango Newsletters
  18.                           IC-22S help needed
  19.                        New Ham 'bout to arrive
  20.                  PK-88 vs KPC-3 vs DPK-2 - Comments?
  21.                         Ramsey FX-146 & FX-440
  22.                      The new Yaesu 11 and 41 HTs
  23.                         The TS 790E... price ?
  24.  
  25. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Equip@UCSD.Edu>
  26. Send subscription requests to: <Ham-Equip-REQUEST@UCSD.Edu>
  27. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  28.  
  29. Archives of past issues of the Ham-Equip Digest are available 
  30. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-equip".
  31.  
  32. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  33. herein consists of personal comments and does not represent the official
  34. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  35. ----------------------------------------------------------------------
  36.  
  37. Date: 2 Dec 93 11:28:56 EET
  38. From: pipex!sunic!news.funet.fi!klaava!cc.helsinki.fi!mjokinen@uunet.uu.net
  39. Subject: AH-2 versus AH-3
  40. To: ham-equip@ucsd.edu
  41.  
  42. According to advices received in the newgroup rec.boats automatic antenna tuner
  43. AH-2 is the right choice for IC-735 rig and single wire antenna (backstay of
  44. the boat). Unfortunately AH-2 is awfully expensive. May AH-3 be used instead (a
  45. used item has been offered second-hand)?
  46.  
  47. Matti Jokinen
  48. OH2 KXO
  49. University of Helsinki
  50.  
  51. ------------------------------
  52.  
  53. Date: Wed, 1 Dec 1993 09:24:59 GMT
  54. From: swrinde!emory!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!utnut!torn!nott!cunews!freenet.carleton.ca!Freenet.carleton.ca!aj467@network.ucsd.edu
  55. Subject: comments on FT990/IC765/TS850
  56. To: ham-equip@ucsd.edu
  57.  
  58. In a previous article, cowart@convex.com (Michael Cowart) says:
  59.  
  60. >
  61. >I am in the market for a new rig.  I have narrowed my choices to:
  62. >
  63. >FT-990, IC-765, and TS-850S
  64. >
  65. >I sure would appreciate any comments, good or bad.
  66. >
  67. >Thanks and 73,
  68. >
  69. >Mike
  70.  
  71.  Personal Preference.
  72.  
  73. With DSP installed ... Kenwood 850
  74.          Icom    765
  75.                        Yaesu   990
  76. Without DSP            Icom    765
  77.                        Yaesu   990
  78.                        Kenwood 850
  79.  This is the rationale
  80.                        The Kenwood was designed with DSP in mind
  81.                        Set and forget / balanced AM / excellent SSB cutoff
  82.                        ( with the DSP )
  83.          Yuck Ceramic IF Filters
  84.                        Get the DSP and save the money from the optional
  85.          filters
  86.                        No DSP ... yuck
  87.                        The Icom good audio ( not as good as DSP Kenwood
  88.                        better than the Yaesu ) More natural funtion to me
  89.                        than the Yaesu   (  still run my Icom 701 )
  90.                        Yaesu not bad ... just nothing exceptional to me
  91.                        better than non DSP Kenwood
  92.  
  93. Conclusion ... the magic's in the DSP Unit
  94. The magic's in the Kenwood.
  95.  
  96. No DSP no magic.
  97.  
  98. -- 
  99. Bill VE3NJW      Advanced Amateur
  100. Packet Address : VE3NJW@VE3KYT.#EON.ON.CAN   
  101. Freenet Address: aj467@Freenet.Carleton.ca
  102.  
  103. ------------------------------
  104.  
  105. Date: Thu, 02 Dec 93 19:53:31 
  106. From: munnari.oz.au!yarrina.connect.com.au!harbinger.cc.monash.edu.au!msuinfo!agate!howland.reston.ans.net!darwin.sura.net!news-feed-2.peachnet.edu!concert!mms!dave.hockaday@network.ucsd.edu
  107. Subject: ENTRY-LEVEL RIGS - RE
  108. To: ham-equip@ucsd.edu
  109.  
  110. NE>Path:
  111. NE>concert!news-feed-1.peachnet.edu!emory!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.
  112. NE>.net!vixen.cso.uiuc.edu!cs.uiuc.edu!news1.oakland.edu!vela.acs.oakland.edu!p
  113. NE>lko
  114. NE>From: prvalko@vela.acs.oakland.edu (prvalko)
  115. NE>Newsgroups: rec.radio.amateur.equipment
  116. NE>Subject: Re: entry-level rigs - recommendations?
  117. NE>Date: 1 Dec 1993 18:02:42 GMT
  118. NE>Organization: Oakland University, Rochester, Michigan, U.S.A.
  119. NE>Lines: 18
  120. NE>Message-ID: <2dim82$i4p@oak.oakland.edu>
  121. NE>References: <CHD1n3.BJ6@raster.Kodak.COM>
  122. NE>NNTP-Posting-Host: vela.acs.oakland.edu
  123. NE>X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL0]
  124.  
  125. NE>Karl,
  126.  
  127.  
  128. NE>Hahahah!  Those are NOT entry-level rigs!  hahahahaahah!!!  You just
  129. NE>made my day!
  130.  
  131. NE>If you are getting your NOVICE license, look for a Heathkit HW-16 and
  132. NE>HG-10B VFO.  That combination is an excellent "entry-level" radio at
  133. NE>under $125.   You can use it as you increase your code speed and turn
  134. NE>around and sell the thing for what you paid for it... THEN buy a radio
  135. NE>like the 707/890.
  136.  
  137. NE>If you have a couple hundred to spend on an "entry-level rig", look for
  138. NE>a used Ten Tec Century 21 at $200-$250.  Agrueably the finest "novice"
  139. NE>level radio ever produced.
  140.  
  141. NE>Email me for more info.  Congratulations!!!!  73 paul wb8zjl
  142.  
  143. The Heathkit HW-101 or SB-101 is a pretty good deal, too. (If you don't
  144. mind tube gear. 73 de WB4IUY
  145.  
  146. ------------------------------
  147.  
  148. Date: 1 Dec 1993 18:02:42 GMT
  149. From: goanna.cs.rmit.oz.au!aggedor.rmit.EDU.AU!harbinger.cc.monash.edu.au!msuinfo!agate!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!cs.uiuc.edu!news1.oakland.edu!vela.acs.@@munnari.oz.au
  150. Subject: entry-level rigs - recommendations?
  151. To: ham-equip@ucsd.edu
  152.  
  153. Karl,
  154.  
  155.  
  156. Hahahah!  Those are NOT entry-level rigs!  hahahahaahah!!!  You just
  157. made my day!
  158.  
  159. If you are getting your NOVICE license, look for a Heathkit HW-16 and
  160. HG-10B VFO.  That combination is an excellent "entry-level" radio at
  161. under $125.   You can use it as you increase your code speed and turn
  162. around and sell the thing for what you paid for it... THEN buy a radio
  163. like the 707/890.
  164.  
  165. If you have a couple hundred to spend on an "entry-level rig", look for
  166. a used Ten Tec Century 21 at $200-$250.  Agrueably the finest "novice"
  167. level radio ever produced.
  168.  
  169. Email me for more info.  Congratulations!!!!  73 paul wb8zjl
  170.  
  171. ------------------------------
  172.  
  173. Date: 1 Dec 1993 19:41:45 GMT
  174. From: nntp.ucsb.edu!mustang.mst6.lanl.gov!nntp-server.caltech.edu!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!cs.utexas.edu!howland.reston.ans.net!newsserver.jvnc.net!netnews.upenn.edu!mipg.upenn.edu!yee@network
  175. Subject: Fox-Tango Newsletters
  176. To: ham-equip@ucsd.edu
  177.  
  178. The Fox Tango Newsletters which where about the old Yaesu 101 series are still
  179. available from IRC but at a fairly steep price.  Would anybody be interested
  180. in going in for a group purchase?  Inside, there are supposed to be all sorts
  181. of neat mods on the 101 series.  For me, the price is a bit steep to go it
  182. alone but with a few interested parties, the price might just be doable.
  183.  
  184. -- 
  185. Medical Image Processing Group     |                  Conway Yee, N2JWQ
  186. 411 Blockley Hall                  |  EMAIL : yee@mipg.upenn.edu
  187. 418 Service Drive                  |  VOICE : 1 (215) 662-6780
  188. Philadelphia, PA 19104-6021 (USA)  |  FAX   : 1 (215) 898-9145
  189.  
  190. ------------------------------
  191.  
  192. Date: Wed, 1 Dec 1993 10:11:33 GMT
  193. From: swrinde!cs.utexas.edu!howland.reston.ans.net!torn!nott!cunews!freenet.carleton.ca!Freenet.carleton.ca!ai389@network.ucsd.edu
  194. Subject: IC-22S help needed
  195. To: ham-equip@ucsd.edu
  196.  
  197. In a previous article, kg7bk@indirect.com (Cecil Moore) says:
  198.  
  199. >Clint Hastings (hastings@dseg.ti.com) wrote:
  200. >: Does anyone have any ideas on how to extend the frequency 
  201. >: range on this unit, down to say 144?
  202. >: thanks, clint  KC7XX
  203. >
  204. >Clint, Quoting from TechnoLogic Concepts' IC22S modification notes,
  205. >"To unlock the PLL, remove D6, D7, and R38(connected to IC-1, pin 13)
  206. >from the PLL board and solder a jumper from pin 13 to pin 16 on IC-1."
  207. >This will allow simplex operation down to 144.72 with 15KHz spacing.
  208. >They sell a kit to allow repeater offsets and 5KHz spacing. 
  209. >Their address is 1803 Mission St., Suite 308, Santa Cruz, CA 95060.
  210. >
  211. >73, Cecil, kg7bk@indirect.com
  212. >
  213. >
  214. Problem is the PACKET frequencies are 145.00, 145.01, 144.99, 144.97 etc,
  215. so that none of those mods will help get it working on packet. I have a
  216. ic-22s which I love as arig and have worked witha friend  in the same
  217. situation (except he is technically competent) for a year and the `major`
  218. mods have just made the rig unstable on those freq below 145.00. 73`s
  219.  
  220. -- 
  221.     ___________  |  Internet: ai389@Freenet.carleton.ca
  222.      Tim Ray     |  AMPRnet: ve3xv@ve3xv.ampr.org[44.135.96.80]
  223.      __________  |         : ve3xv@port.ve3xv.ampr.org[44.135.96.86]
  224.                  |  AX.25 BBS: VE3XV@VE3OSQ.#EON.CA.NA
  225.  
  226. ------------------------------
  227.  
  228. Date: 3 Dec 93 17:32:10 GMT
  229. From: ogicse!uwm.edu!msuinfo!arctic2!cravitma@network.ucsd.edu
  230. Subject: New Ham 'bout to arrive
  231. To: ham-equip@ucsd.edu
  232.  
  233. In article <2dmlo1$eij@umcc.umcc.umich.edu> hoagy@umcc.umcc.umich.edu (Matthew Rupert) writes:
  234. >
  235. >
  236. >Q3: The hand-held transceivers I see on a few folks - these things actually
  237. >    get any good distance, or are they limited to under 10 miles???
  238. >    I just can't see a hand-held going over 5 miles.  But, then again,
  239. >    I'm thinking in terms of CB and non-repeater business radio.
  240.  
  241. My Radio Shack HTX-202 handheld (outputs about 3 watts) has been used
  242. successfully to hit repeaters about 40-60 miles away, and on simplex
  243. communications to a range of around 35 miles (with the standard rubber
  244. duckie antenna).
  245.  
  246. /MC (Still waiting for my ticket, 4 weeks and counting)
  247.  
  248. -- 
  249. Matthew Cravit                      | "So I sent him to ask of the
  250. Michigan State University           |  owl, if he's there, how to
  251. East Lansing, MI 48825              |  loosen a jar from the nose
  252. E-Mail: cravitma@cps.msu.edu        |  of a bear..."
  253.  
  254. ------------------------------
  255.  
  256. Date: Wed, 1 Dec 1993 20:29:37 GMT
  257. From: ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!math.ohio-state.edu!uunet.ca!lhaven.UUmh.Ab.Ca!combdyn!lawrence@network.ucsd.edu
  258. Subject: PK-88 vs KPC-3 vs DPK-2 - Comments?
  259. To: ham-equip@ucsd.edu
  260.  
  261. In article <CH9IHD.HBG@wang.com> djenkins@wang.com (Dave Jenkins) writes:
  262. >I am trying to decide between asking for a PK-88, KPC-3 or DPK-2.  Some of
  263. >the relative merits that I know of include:
  264. >
  265. >KPC-3:  L  1  Y  Y  Y  Y        $119.95
  266. >        ^  ^  ^  ^  ^  ^           ^
  267. >        |  |  |  |  |  |           |
  268. >        |  |  |  |  |  |           +------- HRO Price
  269. >        |  |  |  |  |  |
  270. >        |  |  |  |  |  +--------- Open squelch operation
  271. >        |  |  |  |  +------------ TNC-2 Compatible
  272. >        |  |  |  +--------------- PBBS
  273. >        |  |  +------------------ WEFAX
  274. >        |  +--------------------- Kiss Mode
  275. >        +------------------------ 12 Operation (L = Low power consumption)
  276. >
  277. >1) The guy at HRO said it does KISS Mode but it didn't say in the catalog.
  278. >2) "100% firmware compatability with TAPR TNC-2"
  279. >   "* TNC-2 Compatible     * Runs all TNC-2proms"
  280. >3) $31.95 optional board
  281. >
  282.  
  283. I own a KPC3, I went with the advice to get the cheapest TNC I could find...
  284. and at the time it was.
  285.  
  286. The Open Squelch operation is Software Carrier Detect.....which isn't
  287. recommended if to use it in low power consumption mode....since the processor
  288. is constantly polling the audio to check for a valid signal.
  289.  
  290. The option board for the DPK-2 is probably hardware that does carrier detect,
  291. which would probably draw less power.
  292.  
  293. The KPC-3 is maybe command set compatible, but it is not firmware compatible to
  294. TNC-2.  Its proprietary stuff from Kantronics.
  295.  
  296. Yes, the KPC3 has KISS, I run my in that mode all the time now that I'm
  297. addicted to NOS.  I'll probably continue to run it this way when I start
  298. running a BBS (I plan to run a BPQ switch so I can still run NOS with the BBS).
  299.  
  300. -- 
  301.  --EMAIL-----------------------------PHONE-----------FAX------------
  302.  | WORK: lawrence@combdyn.com      | (403)529-2162 | (403)529-2516 | CallSign
  303.  | HOME: dreamer@lhaven.uumh.ab.ca | (403)526-6019 | (403)529-5102 |  VE6LKC
  304.  -------------------------------------------------------------------
  305.   disclamer = (working_for && !representing) + (Combustion Dynamics Ltd.);
  306.  
  307. ------------------------------
  308.  
  309. Date: 3 Dec 93 14:51:32 GMT
  310. From: ogicse!emory!kd4nc!ke4zv!gary@network.ucsd.edu
  311. Subject: Ramsey FX-146 & FX-440
  312. To: ham-equip@ucsd.edu
  313.  
  314. In article <1993Dec2.181427.25410@mnemosyne.cs.du.edu> rdavis@nyx10.cs.du.edu (Robert Davis) writes:
  315. >
  316. >I have no direct experience ... but a friend of mine built the FX146 kit.
  317. >AARRGGHH.
  318. >The receiver is poor.  No matter what he does to improve it, the receiver
  319. >just is not very sensitive.  In comparison with two mter handhelds which
  320. >have be properly specced on a Motorola test set, he estimates the receiver
  321. >sensitivity at 1 microvolt for 20 db quieting.  The Yaesu and Icom talkies
  322. >used for comparison were measured at 0.25 and 0.33 uv respectively.
  323.  
  324. Tell him to *grossly* spread the little coils connecting from the
  325. SO-239 to the receive section, out to about a half an inch. Then
  326. he should get at least 0.5 uV for 20 db quieting. Tell him to also
  327. use a spectrum analyzer when tuning up the transmitter. If he's
  328. getting more than about 2.5 watts out, most of the power is very
  329. likely to be in spurs rather than on frequency. Mine looked like
  330. a comb on the analyzer when it made 5 watts. The older kits also
  331. didn't have PLL unlock protection and would attempt to transmit
  332. while the PLL was sweeping into lock from receive. Ramsey supposedly
  333. fixed this in the newer kits. There's a way to fix it on the older
  334. ones too, but that's a bit complex to explain here, and I sold mine
  335. last month and the docs went with it. You can make these things work
  336. OK, but it's a non-trivial exercise.
  337.  
  338. Gary
  339. -- 
  340. Gary Coffman KE4ZV          | Where my job's going,  | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  341. Destructive Testing Systems | I don't know. It might | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  342. 534 Shannon Way             | wind up in Mexico.     | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  343. Lawrenceville, GA 30244     |          -NAFTA Blues  | 
  344.  
  345. ------------------------------
  346.  
  347. Date: Fri, 3 Dec 1993 00:54:12 GMT
  348. From: yarrina.connect.com.au!harbinger.cc.monash.edu.au!msuinfo!uwm.edu!spool.mu.edu!darwin.sura.net!udel!news.sprintlink.net!nic.hookup.net!news.kei.com!ub!csn!qwerty-gw.fsl.@munnari.oz.au
  349. Subject: The new Yaesu 11 and 41 HTs
  350. To: ham-equip@ucsd.edu
  351.  
  352. oppedahl@panix.com (Carl Oppedahl) writes:
  353.  
  354. >I have seen ads in the last two QSTs for new Yaesu handhelds, each said
  355. >to be the smallest HT with a full keyboard.  The 11 is a 2-meter rig,
  356. >the 41 is a 70-cm rig.
  357.  
  358. >Has anybody actually tried them out?  Are there any "gotchas", like
  359. >missing features or capabilities that people have noticed?
  360.  
  361. I played with the 2m HT (someone I know got an early Christmas present :-)
  362. and it seems pretty nice.  I'm pretty stuck on having a dual bander but
  363. this new Yaesu is attractive.
  364.  
  365. Lack of an external power jack seems like a problem but it has a nice little
  366. charger stand containing the power jack.  For table top use the stand works
  367. well.  With two stands you could mount one in your car for a nifty removable
  368. radio setup.
  369.  
  370. It has the best keypad of any small radio I've seen and is very easy to use.
  371. The speaker quality is great and even with full volume doesn't distort very
  372. much.
  373.  
  374. I'm curious about battery life though...
  375.  
  376.  
  377.  Quent Johnson (n0wch@wa8zia.#neco.co.usa.na)
  378.  
  379.  
  380. ------------------------------
  381.  
  382. Date: 2 Dec 1993 12:41:10 GMT
  383. From: ghost.dsi.unimi.it!univ-lyon1.fr!elendir@tcgould.tn.cornell.edu
  384. Subject: The TS 790E... price ?
  385. To: ham-equip@ucsd.edu
  386.  
  387. Hello.
  388.  
  389.  I just got my French C licence, and I was planning to buy a Kenwood 790E
  390. TRX. Does anybody have this device, and I am wondering how much it costs
  391. in US. Also, what do you think about it ? Good or average ?
  392.  
  393.  Thanx for any piece of advice.
  394.  
  395.  Vincent (I have no callsign yet, it's yet to be defined)
  396.  
  397. --
  398.  PSG Vainqueurs de la coupe de France 1982, 1983, 1993  
  399.  PSG Champions de France 1985/86  1/2 Finaliste C3: 1993
  400.  PSG    PARIS SAINT GERMAIN FC --- NOTRE HISTOIRE DEVIENDRA LEGENDE.
  401.  
  402. ------------------------------
  403.  
  404. Date: 3 Dec 93 14:59:31 GMT
  405. From: ogicse!uwm.edu!spool.mu.edu!darwin.sura.net!haven.umd.edu!cville-srv.wam.umd.edu!ham@network.ucsd.edu
  406. To: ham-equip@ucsd.edu
  407.  
  408. References <2dim82$i4p@oak.oakland.edu>, <8476.2cfe2338@hayes.com>, <2dngp5$mp4@oak.oakland.edu>p
  409. Subject : Re: entry-level rigs - recommendations?
  410.  
  411.  
  412. As to the point of contention about the $1000 boxes, there ARE some compro-
  413. mises.  At a hamfest, you can get a used TS-120/130/180 for between $300 and
  414. $400.  You can get a used 430S for $450.  You can get a used 520S, arguably
  415. one of the toughest radios ever made, for $300.  You can get into an IC-730
  416. for roughly $450, or a Yaesu FT-101 or FT-747 for around the same price
  417. range.
  418.  
  419. For $600+, you could get a Yaesu FT-757GX, an Icom IC-735, or a Kenwood
  420. TS-440S (no A/T).  Add a power supply and ant tuner to any of these and
  421. you've got a station that I think that many of us out here would be proud
  422. to own and use, and enjoy immensely, for MANY, MANY years to come.
  423.  
  424. I didn't get tired of my TS-520S for six years, and I still have it.  It's
  425. a great rig, and would be even better if it were general coverage, had a 
  426. CW filter in it, or had the DS-1A 12 volt cord.  So I bought my IC-735 
  427. because it could do all of the above and did the WARC bands.
  428.  
  429. Yes, I know of people (K3BEQ for one) who have DXCC Honor Roll #1 with 
  430. nothing newer than a TS-830S that he's had for a LONG time.
  431.  
  432.  
  433. -- 
  434. 73,             _________   _________  The
  435.        \ /  Long   Original
  436. Scott Rosenfeld  Amateur Radio NF3I  Burtonsville, MD  |   Live    $5.00
  437.   WAC-CW/SSB  WAS  DXCC - 119 QSLed on dipoles __________| Dipoles! Antenna!
  438.  
  439. ------------------------------
  440.  
  441. Date: Thu, 2 Dec 1993 21:15:29 GMT
  442. From: munnari.oz.au!uniwa!harbinger.cc.monash.edu.au!msuinfo!agate!netsys!pagesat!direct!herald.indirect.com!kg7bk@network.ucsd.edu
  443. To: ham-equip@ucsd.edu
  444.  
  445. References <CHBsrs.28w@herald.indirect.com>, <CHA32G.Iut@skopen.dseg.ti.com>, <CHCpnA.4DE@freenet.carleton.ca>ct
  446. Subject : Re: IC-22S help needed
  447.  
  448. Timothy Ray (ai389@Freenet.carleton.ca) wrote:
  449.  
  450. : In a previous article, kg7bk@indirect.com (Cecil Moore) says:
  451.  
  452. : >Clint Hastings (hastings@dseg.ti.com) wrote:
  453. : Problem is the PACKET frequencies are 145.00, 145.01, 144.99, 144.97 etc,
  454. : mods have just made the rig unstable on those freq below 145.00. 73`s
  455. :      Tim Ray
  456.  
  457. Tim, after the mod, the PLL must be retuned for the new lock range and the
  458. tank circuits need to be peaked for the new range but that is easy. With
  459. the 5 KHz spacing mod, my IC22S has 672 channels from 144.62 to 147.99.
  460. The PLL is NOT stable for any 'N' numbers below 10 HEX...maybe that's your
  461. problem. But after the mod, my IC22S is stable from 00010000 to 11110000,
  462. where 1=diode and 0=blank. I've modified 4 units and they all work.
  463.  
  464. 73, Cecil, kg7bk@indirect.com
  465.  
  466. ------------------------------
  467.  
  468. End of Ham-Equip Digest V93 #121
  469. ******************************
  470. ******************************
  471.